Вы не вошли.
Вобще-то 153УД2(553УД2) -прототип "великого и могучего" 157УД2, насколько я знаю..
Никогда не бойся делать то, что ты не умеешь. Помни, ковчег был построен любителем. Профессионалы построили Титаник.
Вне форума
Вобще-то 153УД2(553УД2) -прототип "великого и могучего" 157УД2, насколько я знаю..
Заблуждение. К157УД2 - чисто киевская разработка специально под звук. Ни с кого не содрана, и 553УД2 157-й в подметки не годится.
Вне форума
Заблуждение. К157УД2 - чисто киевская разработка специально под звук. Ни с кого не содрана, и 553УД2 157-й в подметки не годится.
Маяковская? Вроде как 157 серия вошла в обиход с 231 Маяков.
Посмотрел их внутреннюю схемотехнику - совершенно разные. Прототип, скорее по назначению "специально для звука".
По поводу 153 и 553 - они отличаются не только корпусом (153 много лучше). Вот вырезка из справочника (лучшие параметры выделены жирным):
Саша
Вне форума
Спасибо, Саша. Может схема абсолютно одинакова, просто отбор по параметрам?
Вне форума
Спасибо, Саша. Может схема абсолютно одинакова, просто отбор по параметрам?
Думаю, что здесь роль играют конструктивные материалы корпуса (теплоотвод, изоляция и т. п.).
Саша
Вне форума
Николай Сухов пишет:Заблуждение. К157УД2 - чисто киевская разработка специально под звук. Ни с кого не содрана, и 553УД2 157-й в подметки не годится.
Маяковская?
Не совсем. По ТЗ ЦКБ БАМЗ 157-ю серию (УД2, УД1, УЛ1, ДА1) разрабатвало киевское НИИ Микроприборов с заводом Квазар (на Сырце). Очень неплохие по звуку дивайсы.
Вне форума
Не совсем. По ТЗ ЦКБ БАМЗ 157-ю серию (УД2, УД1, УЛ1, ДА1) разрабатвало киевское НИИ Микроприборов с заводом Квазар (на Сырце). Очень неплохие по звуку дивайсы.
Николай Евгеньевич, сколько помню эту серию на ней прозводителем числился "Полярон". И только 157хп3 были разных заводов (Киев,Борзна,Збараж) Вот время было: единственный завод (Полярон) который выпускал все эти микры для БАМЗ и не только!
Помню был куплен в 89 году набор Электроника Э20 ( Винница, эквалайзер стереофонический) собранный Аж на 12шт 157уд2 !!! Но звучал довольно прилично для своего
времени, тем более это был набор для нач радиолюбителей, который с приятелем тут же захотели переделать на сдвоенных переменниках если бы чуть-чуть терпения у нас бы всё получилось!!!
Доброго, которого хочу, не делаю. Злое, которого не хочу, делаю...
Вне форума
...К157УД2 ... Очень неплохие по звуку дивайсы.
.. Не для всех применений. Например в винилкорректор сей "неплохой по звуку девайс" не поставишь -шумит зараза и звук на малых входных сигналах при большом Кус тусклый и невыразительный. Наглядный пример -известная совковая модная тогда среди аудиофилов вертушка Арктур 006:
www.rw6ase.narod.ru/000/rez1/arktur006st.html
Я был сильно разочарован, когда по большому блату, с переплатой приобрёл сего "красавца"взамен морально устаревшей Веги-106.
Звук у него был заметно хуже, чем у Веги 106(У Веги родной корректор был собран на дискретных транзисторах(КТ315), после был заменён,спаян на 548УН1)
Звук "модного" Арктура был заметно хуже, чем у обоих прежних вариантов.. Как вы уже догадались, корректор у него собран на 157УД2.
Дальше алгоритм действий был следующий:
1. Добавлен на вход пред на полевичках КПС104, Кус 157УД2 уменьшен раз в 10.
-Стало получше, но до идеала далеко.
2. Спаян корректор на 548УН1, такой же, как раньше работал в Веге, т. к. звук тогда был очень хороший.
-Результат и в этом случае порадовал, но хотелось ещё бОльшего..
3.Был добавлен на выход буферный усь с Кус=5 на 157УД2, Кус 548УН1 соответственно уменьшен.
-Вопреки ожиданиям, звук УХУДШИЛСЯ!!
Вернулся к варианту 2, слушал его несколько лет, пока не удалось раздобыть NE5532
Звук оказался почти такой же, как у 548УН1, разница была чуть в пользу 548, на уровне нюансов.
Потом был собран ламповый корректор. Звук порадовал чрезвычайно, но не для всех фонограмм. Некотрые жанры(диско, хеви металл, электронно-синтезаторная музыка) лучше слушались на 548УН1. Всё остальное заметно лучше звучало на ламповом.
Я привёл факты из собственного опыта, а выводы делайте сами.
ЗЫ. Да, ещё за что я в дальнейшем сильно не любил сии ОУ(157УД2), это огромный процент брака.. Впрочем может это одному мне так повезло, попалась бракованная партия, утверждать не буду..
Порой люблю поспорить с начальством .. Правда это редко добром заканчивается
Никогда не бойся делать то, что ты не умеешь. Помни, ковчег был построен любителем. Профессионалы построили Титаник.
Вне форума
Да, раз уж подняли тему корректоров..
Уже тут, в Германии, сравнил звук 548УН1(та самая, для Веги ещё спаянная) и Никитинского корректора.
Разница малоразличима, на уровне нюансов. Никитинский пожалуй только чуть-чуть получше будет.
Никогда не бойся делать то, что ты не умеешь. Помни, ковчег был построен любителем. Профессионалы построили Титаник.
Вне форума
[ Сгенерировано за 0.036 сек, 9 запросов выполнено - Использовано памяти: 622.87 Кбайт (Пик: 673.23 Кбайт) ]