Radiohobby Forum

Интернет конференция журнала "Радиохобби"

Вы не вошли.

Объявление

Подписка на новые материалы от Николая Сухова - ролики, схемы, модели, онлайн конференции, консультации, чат.

Внимание! Почта в доменах Яндекс и Mail.ru не будет работать в профилях форумчан, из-за введённых правительством Украины санкций против этих компаний. Всем, кто ранее использовал подобную почту, для сохранения прежней функциональности форума, рекомендуется её поменять.

Огромная просьба, заливать тематические картинки и файлы в личные файловые каталоги на форуме, чтобы они не потерялись, со временем!

Ссылка "Загрузки" находится справа внизу формы набора сообщения.

Подписка на журнал "Радиохобби" прекращена. Подробности. Форум же - продолжает свою работу.

#11 30.07.2011 00:49:14

kot_Murzik
хитрый кот
Откуда: из деревни. немецкой
Здесь с 26.01.2004
Сообщений: 992
Сайт

Re: Особенности старых ОУ - 153(553), 157, 548

Вобще-то 153УД2(553УД2) -прототип "великого и могучего" 157УД2, насколько я знаю..


Никогда не бойся делать то, что ты не умеешь. Помни, ковчег был построен любителем. Профессионалы построили Титаник.

Вне форума

#12 30.07.2011 14:56:00

adsh
Реалист
Откуда: Киев
Здесь с 16.01.2004
Сообщений: 4,659
Сайт

Re: Особенности старых ОУ - 153(553), 157, 548

alss
574УД1 в тех типовых схемах будет работать хуже из-за плохой работы на нагрузку в десятки килоом. 553УД2 там много лучше.

kot_Murzik
Вроде как да, и звучит неплохо.


Саша

Вне форума

#13 30.07.2011 17:59:22

Николай Сухов
Главный редактор
Откуда: Киев
Здесь с 19.01.2004
Сообщений: 894
Сайт

Re: Особенности старых ОУ - 153(553), 157, 548

kot_Murzik пишет:

Вобще-то 153УД2(553УД2) -прототип "великого и могучего" 157УД2, насколько я знаю..

Заблуждение. К157УД2 - чисто киевская разработка специально под звук. Ни с кого не содрана, и 553УД2 157-й в подметки не годится.

Вне форума

#14 30.07.2011 18:56:44

adsh
Реалист
Откуда: Киев
Здесь с 16.01.2004
Сообщений: 4,659
Сайт

Re: Особенности старых ОУ - 153(553), 157, 548

Николай Сухов пишет:

Заблуждение. К157УД2 - чисто киевская разработка специально под звук. Ни с кого не содрана, и 553УД2 157-й в подметки не годится.

Маяковская? Вроде как 157 серия вошла в обиход с 231 Маяков.

Посмотрел их внутреннюю схемотехнику - совершенно разные. Прототип, скорее по назначению "специально для звука".

По поводу 153 и 553 - они отличаются не только корпусом (153 много лучше). Вот вырезка из справочника (лучшие параметры выделены жирным):

153UD2_vs_553UD2.gif


Саша

Вне форума

#15 30.07.2011 23:47:17

Марцис
Участник
Откуда: Рига-Саласпилс
Здесь с 28.01.2004
Сообщений: 82

Re: Особенности старых ОУ - 153(553), 157, 548

Спасибо, Саша. Может схема абсолютно одинакова, просто отбор по параметрам?

Вне форума

#16 31.07.2011 05:39:00

adsh
Реалист
Откуда: Киев
Здесь с 16.01.2004
Сообщений: 4,659
Сайт

Re: Особенности старых ОУ - 153(553), 157, 548

Марцис пишет:

Спасибо, Саша. Может схема абсолютно одинакова, просто отбор по параметрам?

Думаю, что здесь роль играют конструктивные материалы корпуса (теплоотвод, изоляция и т. п.).


Саша

Вне форума

#17 03.08.2011 22:22:29

Николай Сухов
Главный редактор
Откуда: Киев
Здесь с 19.01.2004
Сообщений: 894
Сайт

Re: Особенности старых ОУ - 153(553), 157, 548

adsh пишет:
Николай Сухов пишет:

Заблуждение. К157УД2 - чисто киевская разработка специально под звук. Ни с кого не содрана, и 553УД2 157-й в подметки не годится.

Маяковская?

Не совсем. По ТЗ ЦКБ БАМЗ 157-ю серию (УД2, УД1, УЛ1, ДА1) разрабатвало киевское НИИ Микроприборов с заводом Квазар (на Сырце). Очень неплохие по звуку дивайсы.

Вне форума

#18 04.08.2011 08:10:28

2530472
Ветеран
Здесь с 22.01.2010
Сообщений: 371

Re: Особенности старых ОУ - 153(553), 157, 548

Николай Сухов пишет:

Не совсем. По ТЗ ЦКБ БАМЗ 157-ю серию (УД2, УД1, УЛ1, ДА1) разрабатвало киевское НИИ Микроприборов с заводом Квазар (на Сырце). Очень неплохие по звуку дивайсы.

Николай Евгеньевич, сколько помню эту серию на ней прозводителем числился  "Полярон". И только 157хп3 были разных заводов (Киев,Борзна,Збараж)   smile  Вот время было: единственный завод (Полярон) который выпускал все эти микры для БАМЗ и не только!
  Помню был куплен в 89 году набор  Электроника Э20 ( Винница, эквалайзер стереофонический)     собранный Аж на 12шт  157уд2 !!!  Но звучал довольно прилично для своего
времени, тем более это был  набор для нач радиолюбителей, который  с приятелем тут же захотели переделать на сдвоенных переменниках если бы чуть-чуть  терпения у нас бы всё получилось!!!


Доброго, которого хочу, не делаю. Злое, которого не хочу, делаю...

Вне форума

#19 04.08.2011 13:43:06

kot_Murzik
хитрый кот
Откуда: из деревни. немецкой
Здесь с 26.01.2004
Сообщений: 992
Сайт

Re: Особенности старых ОУ - 153(553), 157, 548

Николай Сухов пишет:

...К157УД2 ... Очень неплохие по звуку дивайсы.

.. Не для всех применений. Например в винилкорректор сей "неплохой по звуку девайс" не поставишь -шумит зараза и звук на малых входных сигналах при большом Кус тусклый и невыразительный. Наглядный пример -известная совковая модная тогда среди аудиофилов вертушка Арктур 006:
www.rw6ase.narod.ru/000/rez1/arktur006st.html
Я был сильно разочарован, когда по большому блату, с переплатой приобрёл сего "красавца"взамен морально устаревшей Веги-106.
Звук у него был заметно хуже, чем у Веги 106(У Веги родной корректор был собран на дискретных транзисторах(КТ315), после был заменён,спаян на 548УН1)
Звук "модного" Арктура был заметно хуже, чем у обоих прежних вариантов.. Как вы уже догадались, корректор у него собран на 157УД2.
Дальше алгоритм действий был следующий:
1. Добавлен на вход пред на полевичках КПС104, Кус 157УД2 уменьшен раз в 10.
-Стало получше, но до идеала далеко.
2. Спаян корректор на 548УН1, такой же, как раньше работал в Веге, т. к. звук тогда был очень хороший.
-Результат и в этом случае порадовал, но хотелось ещё бОльшего..
3.Был добавлен на выход буферный усь с Кус=5 на 157УД2, Кус 548УН1 соответственно уменьшен.
-Вопреки ожиданиям, звук УХУДШИЛСЯ!!
Вернулся к варианту 2, слушал его несколько лет, пока не удалось раздобыть NE5532
Звук оказался почти такой же, как у 548УН1, разница была чуть в пользу 548, на уровне нюансов.

Потом был собран ламповый корректор. Звук порадовал чрезвычайно, но не для всех фонограмм. Некотрые жанры(диско, хеви металл, электронно-синтезаторная музыка) лучше слушались на 548УН1. Всё остальное заметно лучше звучало на ламповом.

Я привёл факты из собственного опыта, а выводы делайте сами.

ЗЫ. Да, ещё за что я в дальнейшем сильно не любил сии ОУ(157УД2), это огромный процент брака.. Впрочем может это одному мне так повезло, попалась бракованная партия, утверждать не буду..

Порой люблю поспорить с начальством .. Правда это редко добром заканчивается wink


Никогда не бойся делать то, что ты не умеешь. Помни, ковчег был построен любителем. Профессионалы построили Титаник.

Вне форума

#20 04.08.2011 14:55:08

kot_Murzik
хитрый кот
Откуда: из деревни. немецкой
Здесь с 26.01.2004
Сообщений: 992
Сайт

Re: Особенности старых ОУ - 153(553), 157, 548

Да, раз уж подняли тему корректоров..
Уже тут, в Германии, сравнил звук 548УН1(та самая, для Веги ещё спаянная) и Никитинского корректора.
Разница малоразличима, на уровне нюансов. Никитинский пожалуй только чуть-чуть получше будет.


Никогда не бойся делать то, что ты не умеешь. Помни, ковчег был построен любителем. Профессионалы построили Титаник.

Вне форума

Сейчас в этой теме пользователей: 0, гостей: 1
[Bot] claudebot

Подвал форума

Под управлением FluxBB
Модифицировал Visman

[ Сгенерировано за 0.036 сек, 9 запросов выполнено - Использовано памяти: 622.87 Кбайт (Пик: 673.23 Кбайт) ]