К157УД2 или др.

Makar · 11.05.2007 11:21:30

Да, согласен со всеми. Давно уже не применял совковые компоненты и забыл об их уродстве. А счас что-то нашло ... Есть LM833. нравятся они мне в фильтрах и предах по звуку. Надо только умощнить паралельним каскадом.

Отредактировано Makar (11.05.2007 11:22:52)

stm · 11.05.2007 21:00:22

Если в запасе мешок (у меня лежат УД 8), то можно пользовать и их. Для новых разработок- лучше приенять то, что сответствует времени и не сойдет с конвейера в ближайшее время. УД2 (157)- хороший ОУ для своего времени, наверно.

Евгений · 12.05.2007 01:36:42

Вообще-то главное не сопротивление нагрузки а выходной ток. Максимальное питание для 157УД2 +/- 18 В
Номинальное +/- 15, при этом питании предполагается сопротивление нагрузки 2 кОм, максимальное выходное напряжение при этих условиях +/- 10В, соответственно выходной ток – 10/2000=0,005А; 0,005*1000=5 mA.
Если речь идёт про нагрузку 300 Ом, то выходное напряжение не должно превышать U=300*0.005=1.5В
А вообще конечно это не значит что можно повесить нагрузку 4 Ом, даже при выходном напряжении 20 мВ, Есть ещё понятия внутреннего сопротивления микросхемы, и при уменьшении нагрузки даже сохраняя выходной ток, искажения конечно растут. Та что тут дело компромисса, насколько вам нужен качественный усилитель? Можно сделать на 20мВ 4 Ом, но качество будет плохое, а можно 10В 2 кОм. Качество будет хорошее. Хотя конечно 157УД2 микросхема морально устаревшая, и многие импортные (если не подделка) будут намного качественнее работать и звучать, какие именно это не ко мне, я импортом не занимаюсь, и за высоким концом тоже не гонюсь, с меня 157УД2 с нагрузкой 2кОм вполне хватает, но это для меня smile

kot_Murzik · 12.05.2007 13:02:43

сдвоенный NE5533 -наиболее удачная замена какашкам.
правда цоколёвка не совпадает..
но по звуку хороши. Кстати до 600 Ом нагрузку легко держат.

Матроскин · 12.05.2007 14:54:25

kot_Murzik пишет:

сдвоенный NE5533 -наиболее удачная замена какашкам.
правда цоколёвка не совпадает..
но по звуку хороши. Кстати до 600 Ом нагрузку легко держат.

Да у наших цоколевка вообще редко с импортом совпадает. Я помню испытах один раз громадно облегцение, когда запорол AD744 и заменял ее на КР574УД1. Последний оказался почти такой же по ногам. Правда коррекция там по другому разведена и пришлось кондерчик этот сниз платы припаять.

А такой распиновки как у 157УД2 я вообще нигде не встречал, хотя надо признать она удобна для разводки плат стереосулителей.

Makar · 14.05.2007 10:12:40

kot_Murzik пишет:

сдвоенный NE5533 -наиболее удачная замена какашкам.
правда цоколёвка не совпадает..
но по звуку хороши. Кстати до 600 Ом нагрузку легко держат.

Посмотрел даташит, интересный ОУ. Выхлоп у него, вроде, не двухтактный.
Спасибо за инфу, попробую.

Jaxon · 14.05.2007 10:32:41

2х тактней не бывает, только на транзситорах одинаковой структуры

Makar · 14.05.2007 11:07:51

Jaxon пишет:

2х тактней не бывает, только на транзситорах одинаковой структуры

Похоже да, отрицательная полуволна поступает на выход через открытый диод.

artem · 28.09.2007 23:30:13

Dmitry пишет:

Матроскин пишет:
К157УД2 ... мог от однополярного питалова +12В сносно работать..
В схемах с малым уровнем сигнала - от 5 Вольт...

Он и 140УД12(08) - от 2,5 В - и это неплохо.

artem · 28.09.2007 23:39:22

Матроскин пишет:

Да какашка а не микросхемы, что там говорить. Заплатите 10 центов и купите нормальный ОУ. Если так уж хочется русских, то были у нас намного лучшие ОУ. Один я упоминал. А вообще зачастую буржуйские намного лучше и при этом еще и намного дешевле.

Да нет, не какашка. Нормальный дещёвый ОУ, иногда очень ценны его свойства как компаратора, интегратора с большим Uдифф - до 15 В меж входами, способность работать на 561 серию, с тем же диапазоном питаний, непосредственно как на вход, так и от выхода. У этого ОУ есть свойство не опрокидывать фазу при Uвх одного из входов=Uпит. Также обеспечивает малые НИ - 0,02...0,01 % - при Uвх. пост.=-Uпит+1 В. Кто видел схему ОУ, тот поймёт, что при этом Uкб ДК<0 В. В звуке он ватноват, ПТ-ОУ лучше, прозрачнее. Но обгоняют его не все, а токмо 574УД1.

По набору качеств - многоборец. Отказных - не видел.

Отредактировано artem (28.09.2007 23:42:02)

Radiohobby Forum

Объявление

#11 11.05.2007 11:21:30

Re: К157УД2 или др.

#12 11.05.2007 21:00:22

Re: К157УД2 или др.

#13 12.05.2007 01:36:42

Re: К157УД2 или др.

#14 12.05.2007 13:02:43

Re: К157УД2 или др.

#15 12.05.2007 14:54:25

Re: К157УД2 или др.

#16 14.05.2007 10:12:40

Re: К157УД2 или др.

#17 14.05.2007 10:32:41

Re: К157УД2 или др.

#18 14.05.2007 11:07:51

Re: К157УД2 или др.

#19 28.09.2007 23:30:13

Re: К157УД2 или др.

#20 28.09.2007 23:39:22

Re: К157УД2 или др.

Подвал форума