Вы не вошли.
SMD, если ты уже знаешь какого типа и проводимости радиоэлемент (это при отсутствии информации сложнее всего), нафига его в мультивибратор пхать? По типу что смогу проверить, обязательно проверю. Поставить диагноз известному полупроводнику несложно, хуже когда гадаешь - непонятная цоколёвка (эмиттер посредине), толи полевик, толи диодная сборка, толи вовсе стабилизатор со встроеным шим контроллером.
На крайняк для биполярника подай с БП пару-тройку вольт КЭ с ограничением тока на уровне десятка мА, а БЭ открывающий ток, заодно поймёшь как разные п.п. работают. Вреда пороверяемому элементу и схеме таким способом не нанесёшь.
Вне форума
Хорошо, попробую.
Отредактировано SMD (28.04.2007 22:18:47)
Вне форума
Как можно проверить исправен ли транзистор?
Посоветуйте что нибудь.
Вот, кстати, в "Радиоежегоднике" за 1981г, стр.140, есть статья В.Быданова: "Тестер-анализатор для проверки транзисторов".
Цифровой прибор проверяет транзюки без выпайки их из схемы, автоматически определяет структуру транзистора и показывает его распиновку (б,к,э), а заодно и коэффициент усиления...
====================
-= Tangram =-
Вне форума
Спасибо, мне как раз это и нужно, а то у этих SMD транзисторов не всегда стандартное расположение выводов.
Если еще кого то интересует статья, чтоб долго не искали найти ее можно среди Лучших конструкций 28-й выставки творчества радиолюбителей:
nehudlit.ru/1/2105/
Вне форума
Вот ещё метода. monitor.net.ru/forum/viewtopic.php?t=959
Вне форума
Надеюсь, в том анализаторе не важно, какие логические микросхемы используются, я думаю вместо К1 и К133 поставить 74-ю серию.
В случае 7474 триггеров похоже придется на входы R и S вешать по интертору, чтобы они стали прямыми, но как быть с тактовым входом? у наших микросхем триггер записывает с D-входа при единице , а у 7474 по какому то фронту. (я не особо в зарубежной маркировке логических элементов разбираюсь)
Я думаю ту схему попробовать переделать в эмуляторе, в оригинальной конструкции для индикации типа транзисторов и расположения выводов используются 4 7-сегментных индикатора, а я хочу сделать 2 светодиода для индикации типа проводимости и 5 светодиодов для индикации распиновки (cbe, ceb, ebc, ecb, bec)
Отредактировано SMD (01.05.2007 15:58:49)
Вне форума
Если имеется в виду К133ТМ2, то это полный функциональный аналог 7474, только последний в DIP-е
Вне форума
Слышал я (не помню где и от кого), не сосем полный, наши когда драли 74-ю серию какие-то там диоды"упростили", отчего пострадала (кажись) надежность. Хотя, эту инфу сам отношу к разряду "одна бабка сказала".
Почему когда мы нарушаем, нас штрафуют, а когда всё делаем правильно, с нас берут налоги?....
Вне форума
Если имеется в виду К133ТМ2, то это полный функциональный аналог 7474, только последний в DIP-е
Странно, я в интернете тоже нашел такую информацию, но в протеусе почему то у 7474 входы R и S инвертированные, а на схеме у наших 133ТМ2 - прямые.
Отредактировано SMD (02.05.2007 14:21:10)
Вне форума
Dmitry, я слышал такое о 176-й серии.
SMD, у 133ТМ2 входы R и S тоже инверсные.
Вне форума
[ Сгенерировано за 0.032 сек, 8 запросов выполнено - Использовано памяти: 595.63 Кбайт (Пик: 645.99 Кбайт) ]