Вы не вошли.
Колонки ЛОРТА (Амфитон) 150АС-007. Фанера только на фронте. Неужто только львовяне делали их из ДСП?
Вне форума
Неужто только львовяне делали их из ДСП?
Та нет же. То из фанеры делали мало колонок, а из ДСП - превеликое множество....
Почему когда мы нарушаем, нас штрафуют, а когда всё делаем правильно, с нас берут налоги?....
Вне форума
А никто не задавался вопросом о волновом сопротивлении кабеля и разъёмов. Коаксиальный разъём имеет самое низкое сопротивление из прелагаемого, и создает меньшее отражение на высоких частотах. Посмотрите у Dynaudio, там такое практикуется. По оценкам в звучании меньше грязи, правда на большую мощность такие разъёмы не катят.
Вне форума
Попробуйте этим просверлить дыру в ДСП, а потом тем самым хлипким непонравившимся набором. И когда воочию увидите результат, м.б. поймете, почему его таким хлипким сделали....
:-) Вчера Метабовским сверлил стенку в моем шкафу под аппаратуру. На ура Метабовской же дрель 850ватт. А на работе дешевого польского стакана мне хватило ровно на одну дырку под провода компа в столе. 7грн дырка получилось. Знакомый продавец, продавший сее чудо, обещал что две дырки выйдет просверлить. Но мне две не нужно было.
Вне форума
А никто не задавался вопросом о волновом сопротивлении кабеля и разъёмов. Коаксиальный разъём имеет самое низкое сопротивление из прелагаемого, и создает меньшее отражение на высоких частотах. Посмотрите у Dynaudio, там такое практикуется. По оценкам в звучании меньше грязи, правда на большую мощность такие разъёмы не катят.
А разве линия согласованная? Можно что-нибудь с РЛС или радиостанции найти. Киловат на 200 наверное. У меня в П18 хорошие разъемчики помню были.
Вне форума
А никто не задавался вопросом о волновом сопротивлении кабеля и разъёмов. Коаксиальный разъём имеет самое низкое сопротивление из прелагаемого, и создает меньшее отражение на высоких частотах. Посмотрите у Dynaudio, там такое практикуется. По оценкам в звучании меньше грязи, правда на большую мощность такие разъёмы не катят.
Вместо того, чтобы "смотреть у Dynaudio" я бы вам посоветовал посмотреть учебник Попова "Основы теории цепей" раздел "Цепи с распределенными параметрами". Прочитав, поймете, что фраза "Коаксиальный разъём имеет самое низкое сопротивление из прелагаемого, и создает меньшее отражение на высоких частотах" для частот звукового диапазона - глупость полная.
......There is someone in my head, but it's not me.......
Вне форума
Если серьезно, то полностью согласен с Матроскиным. По крайней мере на данный момент считаю, что лучше применять винтовые клемы и лопатки. Неплохой вариант цанговые разъемы. Но цена хороших цанговых разъемов достаточно высокая.
Забираться на уровень Динаудио наверное наскоком не стоит. Там тоже проблем хватает. Вчера системку слушал за сотню тысяч долларов с копейками. Неоднозначно звучит. Диск Джесикука записанный с компа просто вызвал ужас. Чуть подправила ситуацию прокладка Аудиопризм под диск. Но ведь этот диск в просто приличной (Ротели 10хх и М-1 Клячина) системе звучал нормально! Одну вещь с фирмового диска монстр разложил на звучки. Просто появляються в воздухе назойливые звоночки. Это раздражает! Энимал Пнк флойд отыгран хорошо! Даже скажу очень хорошо. Короче такая зараза отыгрывает все слишком честно и прежде чем замахиваться на такой уровень стоит подумать, а нужно ли это Вам дома? Вот он высокий уровень и без всяких хитрых разъемов на АС.
Вне форума
Вот! Голос здравомыслящего человека!
Давайте зайдем с другой стороны. Закроем глаза и представим на секунду, что нам надо добиться минимального отражения в линии,соединяющей усь с колонками. Забудем на время о том, что эта лини на самом деле не длинная, и цепью с распределенными параметрами ее можно считать с весьма большой натяжкой.
Как написано в том самом учебнике, отражение от нагрузки обратно в линию равно нулю тогда, когда сопротивление нагрузки равно волновому сопротивлению линии. Поскольку нагрузка у нас далеко не резистивная, данное условие мы сможем обеспечить только на одной какой-нибудь по частоте. А нам надо, чтобы эта линия работала без отражений в звуковом диапазоне частот, имеющем громадное перекрытие (1:1000) Кстати сказать, весь радиовещательный диапазон (от СВ до крайней частоты FM) имеет перекрытие меньше, что-то около 1:600. Все знают насколько разные применяют АФУ для разных частоных диапазонов. А мы хотим заставить линию передачи одинаково хорошо работать в диапазоне от 20 до 20000 Гц.Это не удасться при всем желании.
Хотя бы исходя из этого, можно забыть об отражениях и не париться, все равно мы ничего не в состоянии с этим сделать. Ну и плюс ко всему, я еще раз повторюсь: линия не длинная и вообще все эти попытки выловить там какие-либо отражения - глупость полная. Разговоры о том чтонадо линию согласовать, коаксиал поставить, и крутой кабель применить, рассчитаны на то, чтобы вытащить побольше денег из доверчивых аудиофилов.
Недавно подслушал на улице разговор, где один олух убеждал другого в том, что по колоночному кабелю из чистого серебра сигнал распространяется в 10 раз быстрее чем по медному. Они, кстати, оба учаться в нашем незабвенном радиотехническом университете.
Все. Занавес. (как говорит наш уважаемый главред)
Отредактировано Матроскин (09.08.2006 17:18:11)
......There is someone in my head, but it's not me.......
Вне форума
Возможно имеет смысл уменьшать индуктивность проводов. Применяют литцендрат например для этого. Или плоский кабель. Решение дорогое.
Что говорит Клячин на вопрос о применяемых разъемах АС? ОН использует бананы как наиболее удобные при частой смене устройств при настройке. Мой знакомый меломан- аудиофил говорит, что разницы в звуке не замечает при смене стальных разъемов на позолоченные. Возможно это можно заметить на какой-то супер чувствительной аппаратуре с высочайшим разрешением.
Вне форума
Мой знакомый меломан- аудиофил говорит, что разницы в звуке не замечает при смене стальных разъемов на позолоченные. Возможно это можно заметить на какой-то супер чувствительной аппаратуре с высочайшим разрешением.
А мне кажется, что это вообще не возможно заметить.
......There is someone in my head, but it's not me.......
Вне форума
[ Сгенерировано за 0.035 сек, 9 запросов выполнено - Использовано памяти: 623.05 Кбайт (Пик: 673.41 Кбайт) ]