Вы не вошли.
Очень хочется сделать полные модели УМЗЧ ВВ89 и Ридико. Но...
Возникают проблемы с моделями различных элементов. Некоторые уже решил. Другие же ещё нет. Давайте общаться здесь по поводу моделирования УМЗЧ ВВ!! Имеется ли у кого модель К574УД1 с коррекцией? Имеется ли у кого модель AD744 с коррекцией?
Вне форума
К574УД1 с єтого сайта. Коррекция там внутри модели вроде. Можно менять там емкость кондера.
AD744 в капе есть. Там емкость внешняя навешивается, но есть и внутри и ее можно также менять.
Вне форума
К574УД1 с єтого сайта. Коррекция там внутри модели вроде.
Дык при такой коррекции обратную сязь то не заведёшь.:/
Вне форума
AD744 в капе есть.
Там нумерация выводов с datasheet не совпадает. Это нормально, работает он в схеме Ридико?
Вне форума
AnatolyV пишет:К574УД1 с єтого сайта. Коррекция там внутри модели вроде.
Дык при такой коррекции обратную сязь то не заведёшь.:/
А там можно в модели ручками просто емкость изменять. А про ОС не понял утверждение. Чего куда не заведешь? Работает все нормально. Вообще в этом усилителе много мест где можно коррекцию вводить. Так что свобода большая. В реальном железе конечно нужен конструктив жесткий чтоб можно было вытворять с коррекцией все то что и в Микрокепе. Тут я ничего подсказать не смогу. В своем я пробовал и все выходит. Хотя всплыла одна проблемка. Попробую решить.
Принцип такой. Расширяем полосу, уменьшая коррекцию ОУ (в моем новом варианте у AD744 нет вообще коррекции) и в УН (сейчас 9пФ и транзистры с малыми емкостями). В ООС емкость естесвенно маленькая (3.7 - 5.1пф). Ну и на опережение подстраиваем (10-50пф) по выбросу ПХ.
Вне форума
AnatolyV пишет:AD744 в капе есть.
Там нумерация выводов с datasheet не совпадает. Это нормально, работает он в схеме Ридико?
И пусть не совпадает. Там все понятно и без нумерации. В схеме он работает очень хорошо. И без интегратора на выходе с ним не больше 12мВ. Я не исключаю, что и наши в золоте будут прекрасно работать. Но не проверял. Надо будет тыкнуть в панельку 574УД1Б. Боюсь только без коррекции это жестоко:-)
Вне форума
А про ОС не понял утверждение. Чего куда не заведешь?
На DA2 в УМЗЧ_вв_89 собран интегратор, который отслеживает изменение постоянки на выходе усилителя в целом и корректирует DA1 по его цепям коррекции таким образом, чтобы постоянку эту снова в ноль вывести, скомпенсировать тоись. Так?
А ежели нету у DA1 входов коррекции нуля, то куда ж тогда подавать сигнал с DA2?
В варианте модели Н.Сухова на вход подаётся синус с частотой 1кГц. Меняем частоту и усилок "уходит" по постоянке. Вот.
Отредактировано Зёбра (22.02.2006 15:50:59)
Вне форума
Коррекция у ОУ ЧАСТОТНАЯ, от нее зависят частотные и скоростные характеристики . К интегратору отношения не имеет.
Вне форума
На DA2 в УМЗЧ_вв_89 собран интегратор, который отслеживает изменение постоянки на выходе усилителя в целом и корректирует DA1 по его цепям коррекции таким образом, чтобы постоянку эту снова в ноль вывести, скомпенсировать тоись. Так?
Так.
А ежели нету у DA1 входов коррекции нуля, то куда ж тогда подавать сигнал с DA2?
В варианте модели Н.Сухова на вход подаётся синус с частотой 1кГц. Меняем частоту и усилок "уходит" по постоянке. Вот.
На инвертирующий выход ОУ через резистор 200-300кОм.
Почитайте внимательно про новый вариант плат ветку.
А что и куда уходит по постоянке при моделировании считаю не важным. Если выкинуть интегратор и DА1-AD744 то все будет вполне приемлемо. С ОРА627 будет еще меньше постоянка на выходе.
Вне форума
На инвертирующий выход ОУ через резистор 200-300кОм.
Почитайте внимательно про новый вариант плат ветку.
Спасибо, почитаю.
Вне форума
[ Сгенерировано за 0.031 сек, 8 запросов выполнено - Использовано памяти: 592.66 Кбайт (Пик: 643.02 Кбайт) ]