Вы не вошли.
А это что за извращение такое?
Извращение - комп, как источник, или CD в варианте 5.1? Уточните, будте добры.
Хочется знать, почему я извращенец
Вне форума
Извращение - комп, как источник, или CD в варианте 5.1? Уточните, будте добры.
Хочется знать, почему я извращенец
Извращение - звуковуха за $400-600. Я понял из Вашего сообщение, что это только зувуковуха столько стоит.
Комп в качестве источника? Наверное смотря что там и как. Особо меня споры вокруг этого не интересовали никогда.
Вне форума
Вообще то - про транс на 2Квт - это был стёб .
Если же серьёзно - поля двух трансов тяжело компенсировать - не идеальные они. Л.И. об этом то же писал.
Если действительно серъезно, то один тор над другим, и первички в противофазе, дык прямо на корпусе УМЗЧ стоит кассетник Technics RS-B13, и плэйбэкает без намека на фон. Отключаю один транс, и довольно явно слышу фон с частотой 100 Гц. Как учит нас "Диамат" - "практика - критерий истины".
Вне форума
Если слушать CD на компе с хорошей (400-600$) звуковой картой, то, я предполагаю, вариант 5.1 "вычисленный" ее процессором будет точно лучше даже DTS.
Если слушать CD на компе даже с очень хорошей (400-600$) звуковой картой, то ... УМЗЧ на LM3886 будет более чем достаточен. УМЗЧ ВВ от такого источника сигнала, скорее всего, стошнит, и он от горя или стыда решит сгореть.
Вне форума
Если слушать CD на компе даже с очень хорошей (400-600$) звуковой картой, то ... УМЗЧ на LM3886 будет более чем достаточен. УМЗЧ ВВ от такого источника сигнала, скорее всего, стошнит, и он от горя или стыда решит сгореть.
А чем аналоговый выходной сигнал звуковой карты тогда отличается от аналоговых выходов других источников цифрового звука?
Вне форума
Если действительно серъезно, то один тор над другим, и первички в противофазе, дык прямо на корпусе УМЗЧ стоит кассетник Technics RS-B13, и плэйбэкает без намека на фон. Отключаю один транс, и довольно явно слышу фон с частотой 100 Гц. Как учит нас "Диамат" - "практика - критерий истины".
А может достаточно оставшийся включённым транс немного повернуть, как в Маяках серий 24х ?
Саша
Активен
Если слушать CD на компе даже с очень хорошей (400-600$) звуковой картой, то ... УМЗЧ на LM3886 будет более чем достаточен. УМЗЧ ВВ от такого источника сигнала, скорее всего, стошнит, и он от горя или стыда решит сгореть.
Есть карточки куда качественее ПКД за те же деньги. Всё в них заэкранировано и питание дополнительно развязано / стабилизировано. Времена дешёвых ямаховских карточек уже много лет как прошли. Имея карточку уровня Live 24-bit и выше уже довольно легко отличить на слух усилитель типа LM3886 от УМЗЧ ВВ. С закрытыми глазами .
Саша
Активен
Если слушать CD на компе даже с очень хорошей (400-600$) звуковой картой, то ... УМЗЧ на LM3886 будет более чем достаточен.
Николай, очень прошу не навязывать мне LM3886. Ладно?
УМЗЧ ВВ от такого источника сигнала, скорее всего, стошнит, и он от горя или стыда решит сгореть.
Какой источник вы считаете достойным УМ ВВ, Николай?
Чем АЦП звуковой карты хуже чем CD проигрыватель за 1000$?
Забыл сказать... Я имел в виду ВНЕШНЮЮ звуковуху...
Отредактировано Allexus (21.02.2006 05:51:07)
Вне форума
А разве музыку в студиях записывают не с помощью компьютера вот уже много лет?
Вне форума
Какой источник вы считаете достойным УМ ВВ, Николай?
Чем АЦП звуковой карты хуже чем CD проигрыватель за 1000$?
Забыл сказать... Я имел в виду ВНЕШНЮЮ звуковуху...
Allexus и adsh, дорогие мои, я не имею ничего против звуковых карт писюка, как дорогих, так и не очень. И ЦАПы звуковухи те же, что и в CD/DVD/SACD-плеерах. Но давайте не будем сравнивать жатый звук с нежатым - понятно об чем я? Поскольку для пожатого даже TDA1514A избыточна.
Вне форума
[ Сгенерировано за 0.035 сек, 8 запросов выполнено - Использовано памяти: 602.05 Кбайт (Пик: 652.42 Кбайт) ]