Вышел из печати сентябрьский номер

pri poj · 18.10.2005 15:47:27

У меня был препод по матану Пономарев Станислав. Тот, кто рискнул задать вопрос о применимости методов матана, больше трояка не получал. Да и то с большой кровью. "Математика красива сама по себе".
Т.ч. читайте и умиляйтесь.

TG · 18.10.2005 16:04:58

Обалденная логика.
Выбираем модель и выполняем по ней расчеты с ошибками, утешая себя тем, что модель все равно неадекватна.
Пять баллов.

злопастный брандашмыг · 18.10.2005 16:20:26

очень впечатлило описание "мастер-китовского" усилителя. первая половина статьи видимо готовилась для Батевского усила в 72 году но тогда затерялась, а теперь нашлась и не выбрасывать же добро - пусть народ почитает и убедится в пользе двухполярного питания sad .
АФФТАР ЖЖОТ НИПАДЕЦКИ !

злопастный брандашмыг · 19.10.2005 12:08:33

специально для тов. Сухова впечатления от дайджеста.
1. понравилась публикация о пентодном усиле Тимоти Смита. вроде всё давно знакомо, и схема традиционная, а понравилось. видимо тем, что всё понятно и хоть сейчас бери и делай.
2. усилитель Чумакова никогда делать не буду, но вот сама конструкция стимулирует работу извилин и появляются всевозможные мысли и идеи. очень полезная для развития работа.
3. читая описание "вставки" Стефана Деллемэна был в восторге от того, что ЛАМПОВЫЙ! резистивный усилитель "эмулирует прохождение сигнала по ЛАМПОВОМУ! тракту". а Yury_G понравится запитка накала постоянным током от интегрального стабилизатора smile , он такие решения обожает tongue .
4. усил Тона Гизберста по сравнению с предыдущим очень сдал в схемотехнике - заумные источники тока на фоне примитивных каскадов. рядом с "высоким концом" эта штука и близко не сидела. но публикацию считаю очень нужной - доходчивый пример использования новых транзисторов
5. Плахтович настолько старательно копирует известнейшие схемы, что кроме досады другие чувства не возникают. ни одной собственной мысли, похоже все эти усилители он не то что сам не делал, он их и не видел.
6. телефонный усилитель Юргена Брицке выше всяких похвал - довольно простая и очень эффективная конструкция.
7. очень удивил профессор Мартин Осман. совсем не верится, что такой огород из преобразователей лучше простого сетевого выпрямителя и сможет быть аналогом анодной батареи. похоже профессор раньше занимался преобразователями и теперь суёт их куда попало. а мож просто он старенький и глухой sad ?

Николай Сухов · 20.10.2005 08:40:20

злопастный брандашмыг пишет:

специально для тов. Сухова впечатления от дайджеста.

Спасибо брандашмыг! А ты по жизни оказывается не такой уж и злопастный wink Во всяком случае благодарю за твою (действительно важную для меня) рецензию Дайджеста.

злопастный брандашмыг · 20.10.2005 09:24:17

Николай Сухов пишет:

А ты по жизни оказывается не такой уж и злопастный

фамилие у меня такое tongue

Spirt0 · 31.10.2005 12:43:35

Купил на рынке 4-ый номер, и был очень расстроен sad Такое чувство что не так уж и много материалов есть в редакционном портфеле.

Да очень, хороший дайджест, хорошее продолжение цикла о ресивере(огромное спасибо Дмитрию за его толковые статьи и помощь в освоении LM7001), и все sad Особенно расстроили последние 4 страницы.

Если взять тот же Elector из которого берутся статьи для Дайджеста, то он может выступать как образец сбалансированности, почти все его номера очень интересно читать, так как есть схемотехнические решения которые покрывают почти все сферы интересов радиолюбителей - и аудио, и работа с МК и для начинающих. И все весьма доступно и интересно smile

p.s. Это никоим боком не наезд, просто как постоянный читатель Вашего журнала (с 99 года есть все номера) немного расстроен что он может повторить судьбу РадиоАматора - много воды и совсем мало полезных материалов.

Но все же спасибо за Ваш труд и долгих лет жизни и неоскудения редакционного портфеля smile

Николай Сухов · 31.10.2005 22:27:04

Spirt0 пишет:

Если взять тот же Elector из которого берутся статьи для Дайджеста, то он может выступать как образец сбалансированности, почти все его номера очень интересно читать, так как есть схемотехнические решения которые покрывают почти все сферы интересов радиолюбителей - и аудио, и работа с МК и для начинающих. И все весьма доступно и интересно
Но все же спасибо за Ваш труд и долгих лет жизни и неоскудения редакционного портфеля

Ты судишь по Elektor Electronics по нашему Дайджесту. А на самом деле этот журнал на 86 страницах публиукует раз в 5 меньше реальной схемотехники, чем мы. И при этом стОит почти $6. Так что не все там так розово, как ты пишешь. Хотя я вполне согласен, что Elektor действительно один из лучших забугровых журналов наряду с AudioXpress. Мы их обоих довольно тщательно отслеживаем.

Spirt0 · 01.11.2005 09:20:34

Николай Сухов пишет:

Ты судишь по Elektor Electronics по нашему Дайджесту. А на самом деле этот журнал на 86 страницах публиукует раз в 5 меньше реальной схемотехники, чем мы. И при этом стОит почти $6. Так что не все там так розово, как ты пишешь. Хотя я вполне согласен, что Elektor действительно один из лучших забугровых журналов наряду с AudioXpress. Мы их обоих довольно тщательно отслеживаем.

Ну почему же smile У меня есть все статьи из этого журнала начиная с 96 года и по сей день smile Насчет того что мало схемотехники, ну я бы так не сказал, каждый номер имеет хорошее наполнение и каждая статья очень хорошо оформлена и комментированна. К тому же августовский и декабрьский номера содержат большую подборку схем и просто маленьких хитростей и секретов smile

Скажем, почему бы в журнале не ввести рубрику маленьких секретов и советов, на примере тех же выжимок из фидо про УМЗЧ ВВ. Ведь множество подводных камней обсуждается и в тех же блоках питания к усилителям и в печатных платах к ним, и выборе оптимальной схемы, может кто то смог бы поделиться этим на страницах журнала, чтобы начинающие не наступали на грабли smile Думаю для тех у кого нет достаточного времени для посещения различных форумов, или просто нет доступа к Интернет, это было бы очень познавательно smile

Отредактировано Spirt0 (01.11.2005 09:21:10)

Radiohobby Forum

Объявление

#21 18.10.2005 15:47:27

Re: Вышел из печати сентябрьский номер

#22 18.10.2005 16:04:58

Re: Вышел из печати сентябрьский номер

#23 18.10.2005 16:20:26

Re: Вышел из печати сентябрьский номер

#24 19.10.2005 12:08:33

Re: Вышел из печати сентябрьский номер

#25 20.10.2005 08:40:20

Re: Вышел из печати сентябрьский номер

#26 20.10.2005 09:24:17

Re: Вышел из печати сентябрьский номер

#27 31.10.2005 12:43:35

Re: Вышел из печати сентябрьский номер

#28 31.10.2005 22:27:04

Re: Вышел из печати сентябрьский номер

#29 01.11.2005 09:20:34

Re: Вышел из печати сентябрьский номер

Подвал форума