Вы не вошли.
Спасибо. Все предложения очень меня заинтересовали. Подумаю, как их реализовать в очередной анкете в журнале, да и здесь на форуме. А цикл по МК уже заказан очень известному автору из Чернигова. Ну и Симулкинский цикл не закончился, февральский номер - тому подтверждение (большой перерыв был обусловлен тем, что Стас сильно покалечился, и почти полгода был прикован к постельному режиму).
Вне форума
В дополнение к предложению Igor предлагаю рассмотреть возможность разместить на сайте РХ или, хотя бы, в этом форуме интерактивную форму рейтинга опубликованных материалов. Например, в виде содержания с двумя полями по каждой публикации: "Интерес к теме" и "Оценка конструкции"
Полность согласен. Упустил из вида,что есть конструкции которые не повторяеш, но которые открывают для тебя новое направление в р\л..
Анкетирование обязательно нужно.
Вне форума
Очень РАД за Журнал ОСОБЕННО где много АУДИО и ВИДЕО где есть не кислый Дайджест Зарубежной Периодики, Новая Техника и Технология: ИНТЕРНЕТ-ОБЗОР. ЭТО просто СУПЕР !!! НО? КВ-УКВ это просто дрова! Они и ДАРОМ НЕ НУЖНЫ. Таким образом журнал начинает ПАДАТЬ !!!!! ниже уровня плинтуса! Что делать? (прямо по Чернышевскому) Так вот надо его сделать АУДИО /ВИДЕО ПРОГРАМНЫМ И КОМПА ПОБОЛЬШЕ! Я думаю меня многие поддержат! Если ВЫ НЕ БОИТЕСЬ! То-опубликуйте опрос в журнале и тогда ГЛ.РЕДАКОР увидит наконец! Ато он немного консервативен. Я соласен платить за такой журнал и по 20грн, и каждый месяц! ОТ ТАКОГО ЖУРНАЛА КРЫША БУДЕТ ЕХАТЬ- ДО САМОГО КАРНИЗА!!!!! КАК отнесётся к этому РЕДАКЦИЯ ??? а как ЧИТАТЕЛЬ?
Вне форума
... КВ-УКВ - это не "дрова" а целая отрасль радиотехники...
Так то оно так, но сотношение между любителями эфира и остальными явно находится вне пропорций по отношению объема публикаций. Впрочем, обещаный Главредом опрос должен расставить все по своим местам, имхо.
... Вот Олег Попов рыжий, а радио изобрел (с) мама няни Прутковской.
Вне форума
делиться нельзя ни в коем случае. это будет просто начало гибели журнала. сначала отбросим УКВ, затем потихоньку и другие рубрики. а вот сбалансировать публикации нужно. как? а проводить мониторинг по КАЖДОЙ! статье обязательно: а) читал - не читал, б) - 1. интересная мысля, 2) - понравилось, повторю обязательно, 3)абсолютно не тронуло. после такого опроса вполне могут выплыть статьи которые кроме редактора и автора никто не читал.
чтоб платить 20 гр за номер нужно точно иметь крышу в отъезде. что там может быть такое ценное - лекарство от старости?, план мировой революции?
Вне форума
злопастный брандашмыг
"чтоб платить 20 гр за номер нужно точно иметь крышу в отъезде"
А почему 20 вдруг? К тому же "нормальные" по магазинам лазят, а не по журналам и форумам:) Они и читать-то не всегда умеют
... Вот Олег Попов рыжий, а радио изобрел (с) мама няни Прутковской.
Вне форума
А почему 20 вдруг?
а смотри #13 там Best пообещал за такие деньги покупать супер журнал.
К тому же "нормальные" по магазинам лазят, а не по журналам и форумам
м-да...действительно, необратимые изменения в психике имеют место.
Вне форума
...ПРОГРАМНЫМ И КОМПА ПОБОЛЬШЕ!
Неуж-то мало компьютерных журналов?
Best пообещал за такие деньги покупать супер журнал
Потому неварное и обещал, что надеется на "все в одном"...
...сотношение между любителями эфира и остальными явно находится вне пропорций по отношению объема публикаций.
Жаль, только оин (любители того "радио", которое со "станциями") так абсолютно не считают.
К тому же "нормальные" по магазинам лазят...
...причем, зачастую с вопросами типа : "А как перепаять хвост у моей мыши?". Кулибинство и мечта о шаре - НЕИСТРЕБИМО.
Почему когда мы нарушаем, нас штрафуют, а когда всё делаем правильно, с нас берут налоги?....
Вне форума
[ Сгенерировано за 0.036 сек, 7 запросов выполнено - Использовано памяти: 602.17 Кбайт (Пик: 652.54 Кбайт) ]